欢迎您的访问!
您现在的位置:主页 > 0118现场手机开奖直播 >

热门时评素材 安徽亳州一中8名考生因专业放弃清华北大主题时评

发布时间:2019-09-02

  对于很多考生而言,考上北京大学或清华大学是梦寐以求的目标,然而,安徽亳州第一中学的八名学生却集体放弃了报考北大清华,着实让人惊异。

  据报道,今年高考成绩发榜时,这八人的成绩全都超北大清华的录取分数线,但由于种种原因都放弃报考两校。如张金宇同学,高考分数683分,超出了清华大学的录取线,且得到了清华大学相关专业的录取承诺,但他最终选择了上海交通大学。原来,他喜欢的是计算机专业,但由于清华计算机专业在安徽省只招五名学生,以张金宇在全省的排名无法如愿,而他对其他专业不感兴趣,只能放弃。

  放弃北大清华,在现实环境中似乎是不可理喻的,但是,随着学生有自己更加明确的专业兴趣,并且懂得根据自己的兴趣选择适合自己的学校和专业,这是一个可喜的现象。近年来,我国一些地方在评价高中办学时,出现了一个新的指标——北清率,即考上北大清华的人数。这一考核指标,不仅导致学校办学就盯着“尖子生”,在中考招生中“掐尖”,而且,也导致学校在对学生进行教育时,灌输只有考上北大清华才能成为“拔尖人才”的观念。在这种情况下,一所学校有八名可以上北大清华的学生放弃填报,就显得特别罕见。

  从学生的兴趣发展和尊重学生的选择看,这才是高中教育的进步。首先,学生不再盲目地追逐名校,而是有自己的想法,这说明在高中学习阶段,学校已经开始重视培养学生的专业兴趣,这在很多学校只关注学生的高考分数、不重视学生专业兴趣培养的背景下,显得难能可贵。其次,学校尊重学生的选择,而非把学校的意愿强加给学生。事实上,近年来媒体一直有报道,有的地方教育部门和学校,在高考分数出来后,一致做学生的工作,要求学生从地方和学校的声誉、自己家族荣誉出发,报考北大清华。该校校长称,“在尊重学生意愿面前,学校不能为了评比、为了声誉、为了附和大众,用感恩母校的方式来‘绑架’学生填报志愿”。过去很长的时间里,社会习惯了“帮助”学生填报志愿,把此视为正常,但这是不正常的。

  唯北大、清华是尊,是名校情结的极致,不利于学生根据自己的兴趣、能力选择适合自己的学校和专业。总体看来,当前高分学生放弃北大清华的还是少数,正是因为如此,这才会成为新闻。而且,就是放弃北大清华,选择的也是差不多的名校,这本身不值得大惊小怪。一所学校八名学生放弃北大清华,是偶尔的例外,还是有什么其他情况,以及是否在今后会带动更多学校重视学生生涯规划教育,引导学生根据兴趣选择适合自己的学校、专业,有待继续观察。

  但无论如何,要让一个地方有良好的教育生态,以及提高学生对大学、专业的满意度,我国地方教育部门不能再给学校下达升学率任务,以急功近利的升学指标考核高中办学。同时,我国基础教育,要重视学生的兴趣培养,教育引导学生认识自我、发展探索自我,这样才能摆脱唯升学论,引导学生不再把升学作为求学的终极目标,而是发展学业的新的起点。

  日前,安徽当地媒体《亳州一中8学生集体放弃清北 校长:不能“绑架”学生填志愿》的报道引起热议,并持续发酵。报道称,安徽亳州第一中学的袁梓琪、张金宇等8名同学,高考成绩虽然远超清华北大在当地的录取线人选择放弃入读,转而选择了自己心仪的中国科学技术大学、上海交通大学等高校。

  随着事件发酵,更多的细节也被挖了出来。清华大学回应媒体称,除一位张姓考生达到录取分数线名考生均未达到录取分数线名考生均未获得清华大学降分录取资格。北京大学则表示,8名考生均在校本部一批次投档录取线以下,他们的分数高于北大医学部的最终提档线,但医学部没有做出过任何录取及专业承诺。两所高校的回应,与先前亳州一中及相关考生的说法不尽一致。

  2019年北大医学部在安徽理科投档最低分为659,低于北京大学本部687近30分,而复旦大学、上海交大以及中科大今年的投档最低分分别为678、678、667,也都明显高于北大医学部的投档最低分。当然,放弃北大医学部的录取机会而选择中科大、上海交大,也可以“概称”为“放弃北大清华”,要说“基本属实”也没有问题。

  但对于公众的一般认知而言,“8名学生放弃清北”的确有夸张之嫌。因为如果在中科大、上海交大的心仪专业与违背自身兴趣选北大医学部之间做选择,多数人都会选择前者,这并非不可理喻,本来就是常态。否则,北大医学部的投档最低分也就不会比北大校本部低近30分了。

  这起事件之所以成为新闻,还在于在扭曲的教育政绩观影响下,不少学校、地方存在着追求“北清率”的冲动。一些学校、地方对“北清率”过度崇拜,将之作为办学成绩最核心的指标,为了达到目标,“劝说”考生放弃专业偏好只求被两校录取,甚至“鼓励”达不到北大校本部和清华录取分数的高分考生报考北大医学部。有的高中为了追求“北清率”,甚至采取修改学生志愿的做法。相比上述行为,亳州一中校领导强调尊重学生,“学校不能为了评比、为了声誉、为了附和大众,用感恩母校的方式来‘绑架’学生填报志愿”,值得点赞。

  盲目追求“北清率”的背后,不仅是出于“上北大清华才是硬道理”的认识误区,而且已然形成了复杂的利益链条。学校以此获得名声,招收更好的生源,地方教育部门由此获得政绩。一些民办学校为提高知名度,扩大招生,甚至不惜跨地区、跨省“买”优秀学生。早前爆发的深圳“高考移民”便是一例。实际上,不仅是深圳,媒体发现,近年来多地都出现了类似“高考移民”现象。一些迅速崛起的知名民办高中,连年都有来自衡水中学的高分考生成为 “清北专业户 ”。

  实际上,在北大清华之外,还有不少高校值得学生选择。不少高校的很多学科都比北大、清华相应学科的实力要强。“上北大清华才是硬道理”的说辞,才是经不起检验的奇谈怪论。

  当下,高等教育的选择更加多元,00后的个性也更加突出。服从个人兴趣,听从内心的召唤,将是高考志愿填报的大势所趋。不过,要打破北大清华的神话,还需要包括家长、学校、教育部门、地方政府等在内共同努力,改变以“北清率”论英雄的教育质量观、教育政绩观,让学生的选择更加从容,而不必背负所谓的学校荣誉、家族荣誉这类的压力。长此以往,公众也就不必对“8名学生放弃清北”之类的新闻大惊小怪。

  今年高考,安徽亳州第一中学8名考生的成绩全都超清华、北大的录取分数线,有的学生也已获得相关录取承诺,然而最终,这8名学生还是根据自己的兴趣和未来专业规划,报考了其他学校。(8月18日 《新京报》)

  清华北大作为数一数二的顶尖高校,是我国最有辨识度、认同度和美誉度的大学;即使是那些没有读过多少书、对中国高等教育缺乏了解的人们,清华北大也如雷贯耳。不走寻常路的“放弃清华北大”,见证了一些学生和家长认知的理性和心态的成熟。

  清华北大具有很强的符号效应和光环色彩,成为不少高分考生的首选;在一个盛行符号互动的时代里,那些进入清华北大的考生及其家庭,不仅更有“脸面”,也能得到更多的名利;有更多的考生进入清华北大,有助于帮助学校在激烈的教育竞争中脱颖而出。在功利主义和工具理性的裹挟下,优先报考清华北大已经形成了一种习惯,甚至在分数不够的情况下有的考生也要冒险冲一冲。

  清华北大长期位居高校排行榜的最前列,却并不意味着它们是高分考生的“最优选择”;在学科评估中,清华北大也不是所有的专业都位于金字塔的塔尖部位。有的考生报考清华北大,并非是尊重自己真正的志向和兴趣,而是被外部因素裹挟,最终选择了妥协,在“保学校还是保专业”的问题上,选择了一条契合世俗成功学的道路。

  考生“放弃清华北大”,并非清华北大不够好,而是他们有着自己偏爱的学校和专业并将其视为理想和目标。更何况,清华北大也不见得所有的专业都是最好的,中国科学技术大学、上海交通大学这些同样享有盛誉的学校也有一些专业更受考生青睐。能够充分地去了解学科、专业信息,对未来的职业生涯有基本的规划,考生报考的多元化和自主化,见证了他们成功观念的转变、价值排序的重塑。

  除了“放弃清华北大”的几位考生以外,也有一些考生做出了不一样的选择。今年高考结束后跪谢母亲的安徽考生王恒杰,完全有机会上一所“985”大学,却最终选择了“211”高校北京邮电大学。在他看来,因为自己对计算机专业很感兴趣,能够就读北邮计算机这一王牌专业就是“最好的选择”。与“更上一层楼”的名校光环相比,一些考生更在意的是自己的志向与兴趣;在一个浮躁与喧嚣的时代里,这样的理性思考与笃定追求,显得弥足珍贵。

  对于亳州一中而言,能够支持考生“放弃清华北大”,彰显了学校的“以生为本”的初心和教育情怀。上大学是一个重新认识和发现自己的过程,是新的起点而非终点;“放弃清华北大”的考生们只要足够用心、努力和坚持,依然可以在其他学校实现“人生出彩”。

  安徽亳州一中数名高三考生填报志愿时,在超过北大、清华录取分数线甚至获得录取承诺的情况下却放弃了两校,转而选择上海交大、中科大等高校,受到舆论关注。该校校长称,高中生已经有了明确的生涯规划意识,这是一件值得学校骄傲和自豪的事。

  尽管此事的具体情节还有待印证,其中两名同学究竟是否之前已经获得北大、清华的录取承诺还不确定,但有数名学生放弃北大、清华录取机会,事实应该大致不差。

  网络上对此基本上是一片赞扬之声。为何?不是因为北大、清华不好,也不是舆论刻意要跟北大、清华过不去。平心而论,两校确实是执中国大学之牛耳者。北大、清华的录取分数线,学校综合实力,科研资金投入,确实领先于当下中国其他高校。

  一方面,是北大、清华的外在光环确实炫目。另一方面,是考生对学业理想需要长远设计。最后,这几名考生以自身人生理想为重,重新作出选择。这说明,他们没有完全依据学校的外在光环来作出选择。对于年轻考生而言,能够不为外物所累,而是听从内心召唤,确实不易。研究学问,恰恰需要这种独立自主意识。正是从这个意义上来讲,他们值得点赞。

  客观而言, 中国确实需要北大、清华这样的学校争创世界一流大学。但是,中国要建设高等教育强国,实现现代化,实现中华民族伟大复兴,又不能仅仅只有北大、清华。中国每年有近千万考生参加高考。从南到北、从东向西,绵延数千公里,国土如此辽阔,这么大的国家,还需要更多与北大、清华平起平坐的高校,来满足莘莘学子对优质教育的需求。中国还需要更多世界顶尖大学,来支撑起建设高等教育强国、满足国家实现高质量发展的需求。

  目前看来,社会关注点显然聚焦于北大、清华,教育资源投入也相对集中于几个大城市特别是北京、上海等地。如果高教资源过于集中,福州肿瘤医院认准暨南大学复大肿瘤医院免费申请靶向抗癌药!未必能有效支撑国家所倡导的经济社会普遍均衡高质量发展的要求。所以,在几乎所有人都趋之若鹜选择北大、清华时,这几名青涩考生作出的选择或许更为理性,也或许更加符合今天这个社会的真实需要。他们的选择,值得社会去作一些反思。

  (作者胡欣红,荔枝新闻特约评论员,衢州市历史名师;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

  近日,“亳州一中8学生集体放弃清北,校长:不能‘绑架’学生填志愿”的报道引起热议。报道称,安徽亳州第一中学的袁梓琪、张金宇等8名同学,高考成绩虽然远超清华北大在当地的录取线人选择放弃入读,转而选择了自己心仪的中国科学技术大学和上海交通大学等学校。

  清华北大是无数莘莘学子梦寐以求的“圣地”,竟然有一所学校的8位学生集体放弃,跑狗论坛090099,不能不说是一个极具惊爆性的话题。

  但是很快,事情出现了“反转”。有网友发现这则新闻可能“经不起推敲”。清华大学也表示,8人中袁梓琪、张金宇事实上的招录情况和安徽当地媒体的报道存在出入。其中,袁梓琪并未获得清华的优惠加分,根本够不上清华的分数线。

  这条新闻的源头是亳州市第一中学官方微信一周前曾发布的文章:《今年,亳州一中没有学生被清华、北大录取?原来是因为》。姑且不论内容是否有“水分”,明眼人一看便知道这篇文章的意思:有人质疑学校罕见出现了北京大学、清华大学录取的“零记录”,但事实是,校领导和高分考生进行深入交流后,尊重了学生不选“清北”的志愿。

  “炒作”“牛吹大了”“弄巧成拙”……一时之间,质疑之声四起。其实,即便有“炒作”也不必急于否定其价值。总体来看,亳州一中有多名学生高考成绩达到了清华北大录取分数线而主动放弃,是一个不争的事实。尽管他们的放弃大多是充分“算计”之后的结果,但“不唯清北”的做法,无疑彰显了对自己志趣的尊重,这也正是公众纷纷为之喝彩之处。

  以张金宇为例,他的高考分数是683分,超出了清华大学的录取分数线,第一选择本来也是清华大学。但是张金宇喜欢的是计算机专业,而该校的计算机专业在全省只招五名学生,无法如愿。权衡之后,最终他报考了上海交通大学的计算机专业。

  毫不夸张地说,张金宇的选择极具代表性。近年来,相当一部分高分学生在填报志愿时已经渐趋理性,不再“非北大清华不上”了。他们在选择时非常在意自身的志趣,对相关院校的专业也做足了功课,不会为了进清华北大而轻率放弃自己喜欢的专业。

  “纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。”尊重兴趣的道理谁都知道,但事到临头能真正听从内心呼唤的,却并不多见。一者,清华北大给人的感觉毕竟是有点特殊的,面对名校的耀眼光环,很少有人能经得起“诱惑”;二者,过得了自己这一关,还得面临外界给予的重重压力:父母要“面子”,学校要“成绩”,形形色色的人都会开展各种劝导——“威逼利诱”之下,难免会动摇。亲朋师长们出于一片“好心”的强大“关爱”,又有几个人能消受得了!

  为学生的坚守和校方尊重学生意愿点赞之余,我们还必须看到,这件事也不宜过于夸大其价值。囿于种种原因,听从本心“不唯清北”的学生毕竟不多。在很多地方政府将“清北率”视作重要考核指标的情况下,不为学校声誉而“绑架”学生的学校,也鲜有听闻。正因如此,尽管这是一桩带有一定“炒作”和“自我辩护”色彩的事件,但依然因其难能可贵而引发了舆论热议。这样的事情什么时候不再成为新闻了,才是最值得期盼的。